¿HUELGA EN EL FÚTBOL?

La-AFE-convoca-una-huelga-para_54199261957_53699622600_601_341

Hace pocos días saltó la noticia del nuevo decreto que aprobó el Gobierno con el nuevo reparto de los derechos televisivos, el cual es una jugosa fuente de ingresos para todos los clubes de fútbol de nuestro país. Con ello se queria acabar el injusto reparto de los ingresos por este concepto. Sin embargo, hoy 6 de mayo ha saltado la noticia de que los futbolistas podrian declarar la huelga para el proximo fin de semana por la aprobación de este decreto. ¿Pero cuales son los motivos para que declaren la huelga?

Según declara la AFE (el sindicato de los futbolistas) los clubes de Primera recibirian un 90% de los ingresos televisivos mientras los de la Segunda División recibirian un 10%, lo cual generaria una desigualdad salarial preocupante. Además este reparto se ha hecho sin contar con los clubes de Segunda B, una categoria en la cual la mayoria de los clubes se encuentran una situación casi ruinosa y algunos históricos tuvieron que pedir la liquidación como el histórico UD Salamanca o el caso más reciente en este verano del CD Ourense.

El otro punto polemico se refiere a tributación los derechos de imagen de los futbolistas. La inmensa mayoria de los futbolistas tributan estos ingresos a través de sociedades que han creado para este fín, las cuales tributan por el Impuesto de Sociedades al 30%. En cambio, el ministerio de Hacienda propone que los futbolistas tributen estos ingresos a través del IRPF, lo cual tendrian que tributar al 50% algo inasumible para muchos futbolistas. A parte, la Agencia Tributaria está realizando numerosas inspecciones a estas sociedades para demostrar que tienen actividad, cosa que molesta a los futbolistas. Por último la Agencia Tributaria exige a los clubes que no abonen directamente las comisiones a los representantes, sino que se lo paguen a los jugadores. Éstos lo tendrian que declarar como ingreso en el IRPF, y ellos posteriormente paguen a sus agentes.

Pero, ¿es la primera vez que los jugadores se ponen en huelga? El origen está a primeros de los años 70 cuando el jugador Betis Quino se declaró en huelga como protesta porque el club verdiblanco ejerció el llamado derecho de retención al propio jugador para evitar la marcha de este jugador, cuando el acuerdo de ambas partes estaba realizado para que Quino fichase por el Real Madrid.

th_daed47a25ce4c8d7c1c95b101922a408_Futbol-Huelga

Años más tarde y coincidiendo con los años de la transición el propio Quino creó con otros futbolistas el sindicato AFE y declararon la primera huelga el 4 de Marzo de 1979. En ella se pedia la eliminación del derecho de retención y la inclusión de estos en el régimen de la Seguiridad Social. El exito de la huelga fue abrumador. La segunda convocatoria de huelga fue al inicio del campeonato de 1981-82 y duró dos semanas. Muchos clubes ante la duración excesiva de la huelga decidieron alinear a juveniles durante una de las jornadas. En esta huelga se pidia el pago de las deudas que les debian a los futbolistas y la eliminación de la polémica regla del jugador sub-20, la cual decia que cada club estaba obligado a alinear durante al inicio del partido a un futbolista con una edad menor de 20 años. Al final de ese mismo campeonato se convocó otra huelga pero fue desconvocada ante el escaso seguimiento.

huelga futbol 1984

La otra huelga con más incidencia ocurrió en septiembre de 1984 cuando los futbolistas exigieron que estos participaran en el reparto de los derechos televisivos y el recurrieron nuevamente el pago de las deudas. En 1998 hubo un amago de huelga ante la avalancha de contrataciones de futbolistas extranjeros por la implatación de la Ley Bosman y en el año 2010 también debido a que los futbolistas exigian la firma de un gran pacto que acabase con los problemas económicos de los clubes.

Anuncios

IMPUESTO DE SUCESIONES Y DONACIONES, ¿UNA NECESIDAD O UNA OBLIGACIÓN?

money

A finales de este verano del 2015 salto la noticia de que el Tribunal de Justicia Europeo declaró como ilegal el Impuesto de Sucesiones y Donaciones al incumplir una serie de normativas comunitarias como el articulo 69 del Tratado del Funcionamiento de la Unión Europea o el artículo 40 referente al Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo al encontrarse diferencias en el trato fiscal de las donaciones y las sucesiones entre los causahabientes y los donatarios residentes y no residentes en España, entre los causantes residentes y no residentes en España y entre las donaciones y las disposiciones similares sobre bienes inmuebles situados en territorio español o fuera de éste. Ahora nuevamente con las elecciones autonómicas de por medio se vuelve hablar de este tema. Algunas voces, como la propia Esperanza Aguirre, proponen eliminarlo casi en su totalidad como ya hizo en la Comunidad de Madrid cuando presidia dicha Comunidad Autónoma. La opinión mayoria, especialmente sostenida por parte del PP y la gran mayoria del PSOE es reducir ciertos tramos de dicho impuesto con el objetivo de que los pequeños y medianos patrimonios apenas paguen por dicho impuesto. Sin embargo otras voces, como Podemos, proponen la reintroducción de dicho impuesto e incluso incrementarlo, especialmente en las clases más altas.

A pesar de este debate, la crítica a este impuesto cada vez esta siendo mayor. Hace unas semanas salió una noticia en los medios de comunicación el alto número de renuncias de herencias desde el inicio de la crisis. Una de las causas que se menciona es principalmente al excesivo pago de impuestos al ser beneficiario de una herencia. En Andalucía, por ejemplo, el número de herencias rechazadas fueran de cerca de 6000 en el año 2014, tres veces más que las 1417 rechazadas en 2007 antes del inicio de la crisis.

¿Porque se critica tanto a este impuesto? Un estudio bastante interesante realizado por D.Jesús Felix García de Pablos explica cuales son las principales críticas que se esgrimen al Impuesto de Sucesiones y Donaciones. Nosotros podemos sacar nuestras conclusiones, La primera de ellas es que la recaudación del Impuesto de Sucesiones apenas supera el 1% de los ingresos fiscales totales en nuestro país en el año 2007. El segundo problema es la elevada normativa en torno a este impuesto, ya que al estar cedido a las Comunidades Autónomas cada una aplica su propia normativa lo cual puede generar cierta confusión. El tercer problema es acerca a la residencia de la persona que paga el impuesto. Una persona que vive en Andalucía no pagará lo mismo que uno que vive en Madrid ya que esto depende de cada Comunidad Autónoma. La problematica se acentua si la persona tiene como residencia fiscal un país extranjero. En este caso debe pagar una cantidad sensiblemente mayor que un residente fiscal español.

Como ya sabemos, en menos de un mes tenemos elecciones en la mayoria de las Comunidades Autónomas y este tema seguro se hablará entre los distintos partidos. Veremos finalmente que ocurre.